четверг, 13 февраля 2014 г.

Какой формат смэшбука выбрать?

Очень частые вопросы от тех, кто начинает или только раздумывает начать вести смэшбук, касаются выбора основы и формата этой основы.

На данный момент скопился небольшой опыт ведения смешбуков практически всех доступных форматов и вариантов основ, потому попробую предложить свою версию, может кому пригодится. :)

Итак, первый вопрос: покупной или самодельный смэшбук ?

Плюсы покупного:
  • все готово сразу, бери и делай :)
  • удобные плотные листы, красивые принты, местами сразу частично украшенные
  • большой выбор форматов, расцветок и вариантов (серии от разных производителей)
  • доступность на страницах чего-то необычного, что вручную сделать сложно (вырезанные фабрично формы листа или например вырезанные заголовки на листе)
  • стоимость все-таки получается ниже, чем если попытаться собрать самостоятельно аналогичный формат из скрап-материалов (не относится к варианту, когда в качестве основы используется тетрадь)

Плюсы самодельного:
  • сделанное с душой своими руками - ни с чем не сравнится
  • выбор количества листов, способа крепления и пр.
  • если основа - обычная тетрадь, стоимость выходит очень низкая

Следующий вопрос, какого собственно размера выбрать смэшбук? Обычно выбор стоит между "основными" размерами, вроде А4 или А5, хотя вполне можно рассматривать и вариант вроде А6 (примерно 10*15 или что-то около того). Больше А4 нецелесообразно и очень неудобно (да и страшно пробовать :), а на формате, близком по размеру к 10*15 можно только списки писать или небольшие заметки, фотографии размещать практически негде...

Преимущества и недостатки А4:
  • довольно много места для фантазии, причем как для максимально заполненных страниц, так и для варианта, когда необходимо оставить "пустое" место.
  • отлично помещаются фотки формата 10*15, причем при необходимости - даже не одна
  • если вдруг вдохновение на какое-то время покинет - будет тяжело заполнить страницу до конца
  • иногда не хватает мыслей, чтобы занять журналингом пустующее место

Преимущества и недостатки А5:
  • нет проблем с заполнением страницы
  • при желании оформить какой-то коллаж или несколько разных событий на одном листе может не хватить места :)
  • стандартный формат, просто подобрать основу
  • удобно возить с собой в поездку или в отпуск


И последний, но тоже популярный и обсуждаемый вопрос - какая должна быть основа листов в смэшбуке ? 

Вариантов, как известно, достаточно: листы а-ля бумага для скрапбукинга (фабричная или распечатанная на принтере) с неким рисунком, однотонные белые или цветные листы (бумага для акварели или картон), бумага в клеточку или линейку (как в обычных тетрадях) и полностью "сборная солянка" из "мусора" - конвертиков, обрывков упаковки, бумаги и остатков бумаги для скрапбукинга и т.д.


  • Если хочется оформлять страницы преимущественно с фотографиями - лучше выбирать фабричный смэшбук, не надо будет придумывать (рисовать, доклеивать, распечатывать) фон для страницы.
  • Если планируется заполнять смешбук коллажами, рисунками, арт-страницами - лучше выбрать однотонные страницы (можно сразу цветные), или с "геометрической разметкой" вроде клеточки
  • Если это самый первый опыт ведения смешбука, то лучше выбрать что-то попроще и подешевле, для накопления опыта и бОльшей свободы для тренировки.

Лично у меня на данный момент есть опыт ведения практически всех перечисленных видов и форматов. Потому хочу поделиться некими наблюдениями и впечатлениями, которые уменя скопились от пользования тем или иным вариантом смэшбука:

  • в фабричных смэшбуках страницы получаются более "красивые" и продуманные. Скорее всего потому, что жалко использовать для страницы абы что, тщательнее продумывается расположение элементов и используемые материалы, потому что "жалко портить страницу"
  • зато в смэшбуке из обычной тетради (в моем случае - в линейку) можно чувствовать себя свободнее, не бояться, что что-то "испортится".

  • в смэшбуке из тетради приходилось дополнительно думать, как и чем заполнить фон, чтобы а) разнообразить страницы, б) добавить что-то красивое к теме разворота, в "фабричном" об этом думать не надо было.
  • смэшбук из тетради удобнее использовать для страниц-коллажей. Не жалко, что вклееными элементами закроется красивый фон фабричного смэшбука
  • аналогично предыдущему пункту, в буке из тетради удобнее вести страницы, где много текста/журналинга. На страницах с рисунком не удобно писать, вернее, не удобно потом читать написанное :) Надо искать и вклеивать какую-то подложку именно под текст.

  • удалось попробовать все форматы: и А4, и А5, и более мелкий, как в smashbook mini от KCO. А4 - лично для меня оказался самым удобным, влазит все, что мне надо, есть где развернуться. В smashbook mini не влазит вообще ничего, ну по крайней мере то, что мне надо было разместить, потому не удобно :(


  • смэшбук из обычной тетради сильно "раздувает", потому что кроме собственно фотографий или памятных штуковин надо думать о фоне. Только от вклееного в тетрадь фона бук раздует минимум в два раза, не говоря уже о добавленных фотках и пр.

А у вас какие сложились впечатления от форматов и форм смэшбука? Делитесь своими заметками и своим опытом в комментариях!

Внимание! Давайте будем взаимовежливы! Если вы копируете статью, копируйте и вставляйте и ссылку на нее!!

Утащить себе ссылку:

4 комментария:

  1. Вариант оформления обложки от тетради с механизмом разъемных колец - удобно, если делать "по настроению" разные по темам и оформлению страницы, легко переставлять местами, сочетать листы всех перечисленных вариантов самодельного. Смотрится, имхо, аккуратнее, чем просто кольца, но это кому что ближе.
    Минусы - кольца не настолько большие, чтобы было большое количество листов, как-никак обычные тетрадные листы заметно тоньше. Еще у подобных тетрадей иногда расшатывается механизм, одно или несколько колец могут закрываться не до конца, мешает перелистыванию.
    К этому же варианту можно отнести папку на D образных кольцах, тут страниц намного больше, но и места занимает тоже в разы больше.

    ОтветитьУдалить
  2. Я делаю из книги, склеивая по две страницы. Мне нравится формат - нечто среднее между А4 и А5. Из того что не нравится - он всё больше распухает.

    ОтветитьУдалить
  3. Я в прошлом году делала на кольцах, 20Х15, мне было удобно, правда он получился не большой.
    В этом году сделала 20Х20 (http://uzel-ok.blogspot.ru/2014/02/blog-post_7.html), получаются полноценные скрап-странички. Если получится толстенький, кольца заменю шнурками или тросиками.

    ОтветитьУдалить
  4. Интересная для меня тема)
    На смэшбуки давно засматривалась, но побоялась, что так и пролежит - ведь смэшить не так давно начала, комплекс "а вдруг испорчу" сработал =)
    Поэтому на пробу сама сделала подобный блокнотик, на пружинках и размером как оригинальный))) Такой формат мне очень понравился. Смотрится солидно и очень оригинально) Наверное теперь будет любимым)
    А про способы крепления... Наверное, больше всего надеялась, когда они только появились, на тетрадки с разъёмным механизмом, но мне они совсем не подошли... Поэтому люблю блокноты на пружинках, хотя и коптский переплёт мне тоже нравится)))

    ОтветитьУдалить

Спасибо за комментарий! Мы их очень ценим :)

Популярные сообщения